在足球比赛中，“半场哨”并非一个正式的规则术语，但它常被球迷和媒体用来指代裁判在上半场或下半场结束时吹响的终场哨声。然而，围绕“半场哨”的争议往往集中在：裁判是否应在进攻有利或进球过程中强行结束半场？这实际上涉及的是《足球竞赛规则》中关于“比赛时间结束”的判罚逻辑。
根据国际足球协会理事会（IFAB）的《竞赛规则》第7条，每半场45分钟的比赛时间由裁判掌握，而“允许比赛继续进行直至当前进攻回合自然结束”是普遍接受的惯例，但并非强制规定。换言之，裁判有权在45分钟（或补时结束）的任意时刻鸣哨终止半场，即使此时一方正在发动进攻，甚至即将射门。不过，现代裁判通常会遵循“进攻完成原则”——若进攻方已形成明显得分机会，裁判倾向于让动作完成后再吹停。
半场哨的吹响时机直接影响球队的战术安排与心理节奏。例如，若客队在补时阶段获得角球或反击机会，主裁若提前鸣哨，可能剥夺其得分良机，引发巨大争议；反之，若延迟哨声导致进攻完成，可能延长半场时间，打乱教练原定的中场调整计划。近年来VAR介入后，即纬来体育nba便半场哨已响，若此前存在可判罚点球的犯规且未被处理，VAR仍可建议回看，这意味着“半场结束”在技术层面可能被推翻。
值得注意的是，裁判对“进攻是否构成实质性威胁”的主观判断，成为半场哨争议的核心。有些裁判严格按计时器执行，有些则更注重比赛流畅性。这种尺度差异，使得半场结束时刻成为比赛中最具不确定性的节点之一，也提醒球队必须在常规时间内保持高度专注，避免因时间临近而松懈防守或放弃进攻。归根结底，规则赋予裁判裁量权，而如何平衡公平性与比赛完整性，始终考验着执法者的专业判断。
